Het (tijdelijk) gedoofde draakje?

door onze politiek redactie:

Het zal de oplettende Ridderkerker niet zijn ontgaan, ons zo vertrouwde draakje is verwijderd en vervangen door … tja, zeg het maar.
Het draakje heeft historische waarde, we kregen het cadeau van Van Splunder en Apon, bouwer en projectontwikkelaar, bij de opening van de tweede Ridderhof.
Volgens het college is het draakje zeker niet afgeschreven: “We gaan onderzoeken of herstel van de draak mogelijk is, zodat wij het als (speel)object kunnen behouden. In de periode dat de draak wordt opgeknapt, zorgen we voor een waardige tijdelijke vervanging van de glijbaan op het Sint Jorisplein.”
Reden voor Arianne Ripmeester van de PvdA Ridderkerk en Karin Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk om er een aantal vragen aan te wijden.
Het draakje staat buiten op de gemeentewerf.
Welk bedrijf gaat het draakje opknappen en op welke termijn?
Hoe wordt het draakje op dit moment beschermd?
Voorts willen de beide dames op korte termijn inzage krijgen in het eerste (interne) onderzoeksrapport, en mocht dat niet mogelijk zijn dan willen zij weten waarom niet.
Ook is gevraagd of, en zo ja, wanneer het draakje hersteld kan zijn en wanneer de raad hierover wordt geïnformeerd. 
Wordt het draakje teruggeplaatst op z’n oude plek en zo nee, waarom niet?
Zijn er andere belemmerende plannen voor de plek waarop het draakje hoort te staan?
De tijdelijke vervanging zou een waardige vervanging worden.
Is het college van mening dat zij hieraan heeft voldaan, graag een motivatie over het hoe en waarom?
De vervanger heeft een kunststof glijbaan.
Is deze hufterproof, en is daar wel of niet naar gekeken?
Onder de rook van Rotterdam had dat natuurlijk Bokitoproof moeten zijn.
Feit is dat Arianne en Karin nu weleens het naatje van de kous willen weten, want het heeft er alle schijn van dat het college hierover een uiterst schimmig spel aan het spelen is.

Written by Paul